시작: XRP 레지스터의 탄생 이전의 Ripple 회사
Ripple의 역사은 회사 이전에 시작됩니다. 2011년 David Schwartz, Jed McCaleb, Arthur Britto는 XRP 레지스터의 개발을 시작했습니다. 네트워크는 2012년 6월에 완성되어 출시되었습니다. 2012년 9월, 창업자들은 Chris Larsen과 함께 NewCoin이라는 회사로 합류하여 OpenCoin으로 이름을 바꾸었습니다. XRP 레지스터의 창립자들은 이 새로운 회사에 80억 XRP을 할당하여 네트워크와 자산에 대한 사용 사례를 개발하는 데 사용했습니다.
OpenCoin은 2013년에 Ripple Labs로 이름이 바뀌었고, 회사 이름은 점점 더 단순화되어 Ripple이되었습니다. 이 시기선은 Ripple, 회사, XRP, XRP 레지스터를 구별할 수 있는 것입니다.
Ripple의 초기 시기는 파란색 은행을 건설하기보다는 은행 및 금융 기관에 대한 인프라를 제공하여 횡단 국경 결제, 결제 메시징, settle, 그리고 나중에 유동성을 개선하는 데 중점을 두었습니다.
계약, 파트너십, 피로트: 왜 단어들이 중요합니까?
Ripple이 창립된 이래로 Ripple이 체결한 모든 상업 계약의 텍스트가 공개된 공개 레지스트리가 없습니다. 사용되는 용어는 다릅니다: 계약, 파트너십, 고객, RippleNet 회원, 피로트, 실질적인 테스트, 상업 배포, 또는 다년 계약.
XRP 레이다는 자동으로 각 발표를 '은행 계약'으로 변환하지 않습니다. 공식 계약 또는 계약이 공개적으로 문서화된 경우 이를 표시합니다. 공개 문서는 피로트 또는 네트워크에 대한 동의만 보여주면 더 신중한 용어를 사용합니다.
또한 필수적인 구별: Ripple 기술을 사용하는 것은 XRP를 사용하는 것을 의미하지 않습니다. 예를 들어, xCurrent는 은행 메시징과 settle를 개선할 수 있지만 XRP를 필수적인 구성 요소로 사용하지 않습니다. 반면, xRapid와 On-Demand Liquidity는 특정 경로에서 XRP를 사용하는 중간 유동성 자산으로 설계되었습니다.
2016년: Ripple이 연구소에서 은행으로 이동
2016년은 첫 번째 institutional 전환점 중 하나였습니다. Ripple은 산탄데르, UniCredit, UBS, ReiseBank, CIBC, National Bank of Abu Dhabi, ATB Financial과 같은 기관이 자신의 기술을 사용하여 횡단 국경 결제를 개선하기 위해 그들의 기술을 채택했다고 발표했습니다. Ripple은 실질적인 테스트와 상업 배포로의 전환을 설명했습니다.
같은 해에 Standard Chartered, National Australia Bank, Mizuho Financial Group, BMO Financial Group, Siam Commercial Bank, Shanghai Huarui Bank도 Ripple의 발표된 고객 또는 피로트 네트워크에 합류했습니다.
2016년 9월, Bank of America Merrill Lynch, 산탄데르, UniCredit, Standard Chartered, Westpac, Royal Bank of Canada은 Global Payments Steering Group의 창립 멤버가되었습니다. CIBC도 회원이었습니다. 이 그룹은 Ripple 인프라를 사용하는 은행 간 결제 규칙과 표준을establish하는 데 목적이었습니다. 이것은 각 은행이 XRP를 생산에서 사용하는 것을 증명하는 것이 아닙니다.
2017년: 미국 익스프레스와 산탄데르가 상업 경로를 열어줍니다
2017년 11월, 미국 익스프레스는 Ripple과 산탄데르와 함께 영국과 미국 간의 B2B 결제 서비스를 처음으로 연결했습니다. 미국 익스프레스 FX International Payments는 RippleNet을 통합하여 비 카드 결제를 산탄데르 UK 계좌로 전송할 수 있도록 하여 결제 시각화 및 정산을 가속화했습니다.
이 협약은 실험실 테스트가 아니라는 점에서 중요했습니다. 미국 익스프레스는 상업용 블록체인 결제를 제공하는 사업 클라이언트에게 말했습니다.
2018년: 산탄데르 원페이 FX, PNC, 그리고 중앙 은행 계약
2018년 4월, 산탄데르는 스페인, 영국, 브라질, 폴란드에서 원페이 FX를 출시했습니다. 이 서비스는 Ripple의 xCurrent 기술을 기반으로 하여 많은 경우에 하루 종일 또는 내일 종일 국제 전송을 허용했습니다. 클라이언트가 전송하기 전에 수신된 금액을 표시했습니다. 산탄데르는 원페이 FX를 처음으로 여러 국가에서 동시에 출시한 블록체인 기반 국제 통금 서비스로 설명했습니다.
2018년 9월, PNC Treasury Management은 RippleNet에 합류했습니다. PNC는 상업 클라이언트가 실시간 횡단 국경 결제를 받을 수 있다고 발표했습니다. 발표는 Ripple 결제 인프라를 사용했지만, PNC가 각 거래에 XRP를 사용하는 것은 아니라는 점을 암시했습니다.
2018년에도 공공 부문에서 중요한 사건이있었습니다. 사우디 아라비아 중앙 은행은 Ripple과 함께 Saudi banks가 xCurrent를 탐색할 수 있도록 하는 피로트 프로그램을 만들기 위한 계약을 체결했습니다. Ripple은 이 프로그램을 중앙 은행 지원하에 첫 번째로 중앙 은행이 피로트한 피로트로 제시했습니다.
같은 해에 UAE Exchange도 RippleNet에 합류하여 횡단 국경 결제를 위해 사용했습니다. 이 파트너십은 Ripple이 중동에서 통신 및 환전 제공업체로 확장하는 것을 보여줍니다. 그러나 이 자체로 정부 계약이 아닙니다.
2019-2021년: MoneyGram, 계약이 XRP의 중심을 잡습니다
MoneyGram 파일은 Ripple의 상업 역사 중 가장 잘 문서화 된 사례입니다. 2019년 6월, 두 회사는 2년 동안의 전략적 파트너십을 발표했습니다. Ripple은 MoneyGram과 횩단 국경 결제 및 외화 settle에 사용되는 디지털 자산을 사용하여 MoneyGram의 주요 파트너가되었습니다. Ripple은 50만 달러까지의 자본을 제공하기로 약속했으며, 이에 대해 주식을 교환했습니다.
MoneyGram은 xRapid, 나중에 On-Demand Liquidity로 이름을 바꾼 사용 사례를 사용하여 특정 경로에서 Ripple의 결제 인프라를 사용했습니다. Ripple은 MoneyGram과의 관계 동안 RippleNet 및 ODL을 통해 수억 달러가 처리된 것을 제시했습니다.
그러나 파트너십은 영구적이지 않았습니다. 2021년 3월, Ripple과 MoneyGram은 파트너십을 종료했다고 발표했습니다. 이것은 역사적인 institutional 서명이 영구적인 상업 관계를 보장하지 않는다는 것을 기억하는 유용한 nhắc입니다.
2020년: 시암 상업 은행이 고객 서비스로 나아갑니다
태국에서, 시암 상업 은행은 Ripple과 함께 SCB EASY 앱 내의 국제 전송 서비스를 개발했습니다. 은행의 규제 사andbox에서 출시된 후, SCB는 2020년 RippleNet을 사용하여 수많은 국가로의 송금 서비스를 발표했습니다.
이 사례는 기술 파트너십에서 은행 제품으로의 전환을 보여주고 있습니다. Ripple은 SCB가 2020년 RippleNet을 통해 500만 건 이상의 거래를 처리했다고 제시했습니다.
2021년: SBI Remit가 일본에서 On-Demand Liquidity를 활성화합니다
2021년 7월, Ripple과 SBI Remit는 일본에서 On-Demand Liquidity를 사용한 첫 번째 생산 배포를 발표했습니다. SBI Remit는 일본과 필리핀 간의 결제에 Coins.ph 및 SBI VC Trade와 연결했습니다. 이 경우 XRP는 중간 유동성 자산으로 사용하여 예치금이 필요하지 않도록했습니다.
이 단계는 xCurrent 기반의 많은 역사적 은행 파트너십과 다릅니다. SBI Remit의 사례에서 XRP의 사용이 파트너십의 중심에 있습니다.
2021년: 부탄 중앙 은행이 Ripple과 CBDC 피로트를 시작합니다
2021년 9월, 부탄의 왕실 재무 당국은 Ripple과 함께 중앙 은행 디지털 통화 피로트를 발표했습니다. 이 프로젝트는 디지털 ngultrum에 대한 세부 사항, 대형, 횩단 국경 사용 사례를 시험하기 위해 진행되었습니다.
이것은 중앙 은행 피로트였으며, 전국적으로 배포된 디지털 통화의 발표가 아닙니다. 부탄의 왕실 재무 당국의 2021년 연례 보고서에서는 이 기관이 지불 현대화를위한 디지털 ngultrum을 탐색하고 피로팅하고 있음을 확인했습니다.
2021-2023년: 팔라우, MoU에서 서비스 계약 및 피로트로
팔라우의 사례는 특히 유익합니다. 정부 문서는 공개적으로 공개되지 않은 계약 세부 사항을 제공합니다.
2021년 10월, 팔라우 재무부와 Ripple Services는 디지털 통화 및 미국 달러를 고정한 스테이블 코인에 대한 탐색을 위해 MoU를 체결했습니다. 2022년 12월, 두 당사자는 Ripple Master Hosted Stablecoin Services 계약을 체결하여 제어된 피로트를 설정했습니다.
팔라우 스테이블 코인은 2023년에 XRP 레지스터에 테스트되었습니다. 팔라우의 공공 감사에서는 프로젝트의 목적이 국가의 금융 인프라에 통합된 Stablecoin의 통합, 만드는, 배포, 환원 및 파괴와 관련된 연구임을 설명했습니다.
이것은 파트너십 발표와 함께 MoU와 서비스 계약에 대한 참조가있는 가장 명확한 사례입니다.
2023년: 몬테네그로가 CBDC 피로트 계약을 체결합니다
2023년 4월, 몬테네그로 중앙 은행은 공식적으로 몬테네그로 중앙 은행과 Ripple을 사용하여 CBDC 또는 국가 스테이블 코인 개발 전략 및 피로트 프로그램에 서명했다고 발표했습니다.
중앙 은행은 프로젝트가 구체적인 사용 사례를 연구하고, 제어된 환경에서 통화의circulation을 시뮬레이션하고, 규제, 보안, 효율성 및 사용자 보호와 관련된 문제를 분석할 것이라고 설명했습니다. 활동은 기술 워크숍 및 중앙 은행, 정부, 금융 기관, 민간 부문, 학계와의 공동 작업과 함께 계속되었습니다.
이것은 중앙 은행이 자체적으로 문서화 한 공식적인 institutional 계약입니다.
2023년: 조지아가 선택 프로세스를 통해 Ripple을 선택합니다
조지아의 국립 은행은 2023년 Digital Lari 프로젝트의 선택 프로세스를 시작했습니다. 9개의 기술 제공자가 선정되었습니다. 11월, 중앙 은행은 Ripple이 피로트에 대한 기술 파트너로 선정된 것을 발표했습니다. 이 프로세스는 수행 계획 및 기술 데모와 함께 포함되었습니다.
이 프로젝트는 제한된 접근 피로트 환경 및 사용 사례를 평가하기 위해 중앙 은행 디지털 통화의 기술을 사용했습니다. 나중에 NBG의 문서에서는 프로젝트가 Ripple이 기술 제공자로 사용하여 구체적인 테스트 시나리오와 함께 계속되었음을 제시했습니다.
이것은 CBDC 피로트 및 기술 파트너십에 대한 발표로, 조지아의 공공 디지털 통화로의 XRP의 채택이 아님을 다시 한번 강조합니다.
Ripple의 이 타임라인이 실제로 무엇을 말합니까?
2016년부터 2023년까지, Ripple은 다양한 종류의 institutional 관계를 구축했습니다. 일부 은행은 피로트나 RippleNet에 합류했습니다. 다른 은행은 상업 서비스를 출시했습니다. 몇몇 액터, MoneyGram과 SBI Remit과 같은 액터는 유동성 제품을 사용했습니다. XRP가 중심이된 것을 암시했습니다. 공공 부문에서는 중앙 은행과 정부가 계약 또는 Ripple을 선택했습니다.
그것은 실제로 진실인 추세입니다: Ripple은 대형 은행, 결제 회사, 중앙 은행 및 정부와의 프로젝트에 성공했습니다. 그러나 각 관계의 정확한性은 매우 다릅니다.
Ripple의 institutional 역사은 회사에 경험과 지식을 제공할 수 있습니다. 그러나 XRP의 가격에 대한 메커니컬한 관계를 만들지는 않습니다.
XRP의 실제 영향을 측정하려면 각 계약을 개별적으로 살펴보아야 합니다. 사용한 제품, 경로, settle 방법, 유동성의 원천, XRP의 유무를 포함합니다. 자세한 읽기는 단순한 로고 목록보다 실제적으로 Ripple의 institutional 채택의 범위를 이해할 수 있습니다.
왜 이러한 구별이 XRP에 중요합니까?
Ripple의 institutional 역사은 회사에 경험과 지식을 제공할 수 있습니다. 그러나 XRP의 가격에 대한 메커니컬한 관계를 만들지는 않습니다.
XRP의 실제 영향을 측정하려면 각 계약을 개별적으로 살펴보아야 합니다. 사용한 제품, 경로, settle 방법, 유동성의 원천, XRP의 유무를 포함합니다. 자세한 읽기는 단순한 로고 목록보다 실제적으로 Ripple의 institutional 채택의 범위를 이해할 수 있습니다.
위험
역사적인 계약 대부분은 Ripple 또는 관련 기관이 발표했지만 완전한 상업 계약은 드물게 공개되었습니다. 금액, 기간, 의무, 볼륨, 갱신 조건은 항상 알려지지 않습니다.
RippleNet의 회원, 피로트, 전략적 투자, 협력 계약, 상업 배포는 동등하지 않습니다. 이 기사에서는 이러한 구별을 유지합니다.
Ripple 솔루션을 사용하는 것은 자동적으로 XRP를 사용하는 것을 의미하지 않습니다. xCurrent는 XRP를 사용하지 않으면서도 오래된 제품이있을 수 있습니다. 반면, On-Demand Liquidity는 특정 경로에서 XRP를 사용하는 중간 유동성 자산을 사용했습니다. CBDC 또는 정부 스테이블 코인 프로젝트는 개별적으로 분석해야합니다.
마지막으로, 몇몇 관계는 진화되거나 종료되었습니다. 예를 들어, MoneyGram의 파트너십입니다. 역사적인 협력은 오늘날의 활발한 계약을 보장하지 않습니다. Ripple의 상업 성공은 XRP 가격에 대한 증가에 메커니컬하게 연결되지 않습니다. 저자는 XRP을 개인적으로 보유하고 있습니다. 이 콘텐츠는 정보 제공 목적으로만 제공되며 금융 상담이 아닙니다.